Tesis 0 :
Un "mega-proyecto" es un oxímoron.

Tesis 1:
Un megaproyecto es un fracaso absoluto desde su mismo principio — desde su primera figuración.

Tesis 2:
Lo que es "mega" en un megaproyecto es: el fracaso, las mentiras, las malas sorpresas, la deuda pública, la destrucción ecológica.

Tesis 3:
La idea misma de un megaproyecto se basa en la ilusión de una ruptura o una evolución decisiva. Las hipótesis de contribución positiva (a la economía, la riqueza,... de los países afectados) "justifican" todos los medios empleados, incluso los más brutales y antiecológicos.

Tesis 4:
Central es la posibilidad (o no) de orientar un supuesto megaproyecto de manera que este sea a la vez ecológico y económico — que no haya ninguna contradicción entre estos dos puntos de vista.

Tesis 5:
Crítica parece la concepción, elaboración y discusión de alternativas — particularmente porque un megaproyecto se presenta como sin alternativas. Mientras que siempre existen alternativas.

Tesis 6:
Existen otros "megaproyectos" posibles — y pensables.

Tesis 7:
La visión normativa supone una igualdad entre "progreso" y "megaproyecto". Pero en esta ecuación, "progreso" no significa nada más que : desorden natural, ambiental, estético, social y económico.

Tesis 8:
Existe una compulsión generalizada por "hacer mega". Frente a este compulsión surge la cuestión: ¿por qué favorecer dicha perspectiva "mega" y no la "micro"?

Tesis 9:
Debemos acabar con las obsesiones de lo "global", de lo "mega", de un "crecimiento" acelerado sin fin — y volver a la distinción aristotélica entre oikonomia y chrématistiké.

Tesis 10:
La oikonomia de los tiempos presentes y futuros debe ser también oiko-logica como oiko-sofica1.



1 Gracias al amigo Mauricio Langon por haber propuesto este último concepto.